馬科斯訪問中國(guó)行程（馬科斯訪問中國(guó)詳情）
據(jù)報(bào)道，馬科這一波來(lái)自馬尼拉的斯訪“強(qiáng)硬戲法”已經(jīng)連演多日海軍發(fā)言人特立尼達(dá)高調(diào)宣稱，菲方在仁愛礁附近盯得很緊，問中還把非法“坐灘”的國(guó)行“馬德雷山號(hào)”抬成所謂“紅線”，放話誰(shuí)敢登、程馬誰(shuí)敢拖，訪問誰(shuí)就是中國(guó)“越界”話鋒一拐，又把《美菲共同防御條約》搬上臺(tái)面，詳情說(shuō)一旦出現(xiàn)菲方人員傷亡，馬科就要請(qǐng)美國(guó)“出面”。斯訪
與之并行的問中，是國(guó)行巴拉望、呂宋以及南海鄰近海域的程馬“波浪-2025”多國(guó)聯(lián)演，菲澳主打，訪問美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和加拿大“在列”，中國(guó)臺(tái)上打煙霧，臺(tái)下拉陣勢(shì)，媒體則忙著給鏡頭找“黃巖島附近”的關(guān)鍵詞北京這邊，國(guó)防部、外交部相繼回應(yīng)，立場(chǎng)很直接：仁愛礁屬于中國(guó)南沙群島，中方在管轄海域的活動(dòng)說(shuō)得過去、站得??；菲方“坐灘”違背《南海各方行為宣言》的相關(guān)約定，叫停侵權(quán)挑釁，少搞煽動(dòng)炒作，才是把事往下搬的正路。
中國(guó)海警也點(diǎn)名，前幾日菲方小艇不專業(yè)接近、刻意“碰瓷”，依法管制屬于正常執(zhí)法
表面上是“紅線”和“同盟條約”的硬話，底子里其實(shí)是三本賬：菲律賓的國(guó)內(nèi)政治賬，域外力量的戰(zhàn)略賬，和南海周邊國(guó)家的現(xiàn)實(shí)利益賬三本賬加一起，才是這輪炒作的真正劇本先看菲律賓的政治賬馬科斯的麻煩不在南海，在廚房里的米袋子。
經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇慢，物價(jià)攀升快，反對(duì)派拿著放大鏡盯著執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的每一次失誤這個(gè)時(shí)候，最容易團(tuán)結(jié)情緒的口號(hào)，不是稅改也不是基建，而是“海上權(quán)益”把仁愛礁議題頂上熱搜，對(duì)馬尼拉政圈來(lái)說(shuō)，是一劑順手的政治腎上腺素特立尼達(dá)每一次高調(diào)受訪，幾乎都伴著本土媒體的密集轉(zhuǎn)發(fā)和集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的“熱力鏡頭”，民調(diào)里只要“更強(qiáng)硬”幾個(gè)字出現(xiàn)，支持率就會(huì)抬一小段。
這是一種典型的“注意力置換”——把民怨的風(fēng)口從菜市場(chǎng)導(dǎo)向礁盤，把經(jīng)濟(jì)的冷數(shù)據(jù)掩到浪花后面再把鏡頭轉(zhuǎn)向那艘“馬德雷山號(hào)”這條軍艦在仁愛礁“坐灘”已久，按宣傳口徑是“主權(quán)象征”，按工程現(xiàn)實(shí)是“危樓釘子”馬尼拉清楚，船體年久失修，硬撐不是辦法。
所以“紅線”話術(shù)里，既有姿態(tài)，也有拖延既要告訴國(guó)內(nèi)聽眾“我們不會(huì)退”，又要告訴外界“別動(dòng)我的船”，再往里走一步，是想把既成事實(shí)硬扣成“國(guó)際關(guān)注”
很多人問，那美國(guó)呢？條約擺那兒，真鬧大了會(huì)不會(huì)“出手”？華盛頓要的是“亂而不戰(zhàn)”，要的是“可控緊張”美國(guó)防部報(bào)告把中國(guó)列作“主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，南海是重要抓手，這些話不用再重復(fù)關(guān)鍵在執(zhí)行層面，美軍過去面對(duì)中菲摩擦的應(yīng)對(duì)套路很固定：軍艦走一圈、喊一段“航行自由”、發(fā)一紙“關(guān)切聲明”。
真把軍靴踏入沖突門檻，代價(jià)不是社媒上的三行字能結(jié)算的對(duì)美國(guó)而言，跟中國(guó)熱沖突會(huì)牽動(dòng)全球部署、拖累經(jīng)濟(jì)、影響盟友預(yù)期最劃算的辦法，永遠(yuǎn)是讓前臺(tái)演員情緒激烈，后臺(tái)軍工單子熱鬧非凡再看這場(chǎng)“波浪-2025”聯(lián)演。
菲澳主打，美國(guó)陸戰(zhàn)隊(duì)、加拿大“參與”，媒體給足鏡頭，詞條里“高端兩棲”“實(shí)彈協(xié)同”“聯(lián)合反導(dǎo)”一應(yīng)俱全真要拿尺子量，這些演習(xí)更像是姿態(tài)工程澳加的遠(yuǎn)海投送與持續(xù)作戰(zhàn)能力本就有限，能上臺(tái)的“拳頭”，更多要靠美軍體系鏈路兜底。
軍事專家的評(píng)價(jià)很直白：彰顯存在感，給美國(guó)當(dāng)馬前卒，攪局的成分并不遮掩這種“聲勢(shì)和能力”的錯(cuò)位，用來(lái)震懾輿論還湊合，讓對(duì)手改變既定政策，難度極高有人會(huì)說(shuō)，菲律賓這次把“紅線”四個(gè)字?jǐn)[出來(lái)，又把“人員傷亡就援引條約”的按鈕亮出來(lái)，難道不是在升級(jí)？表面看是的，但邏輯上這是“話術(shù)上限”的外溢。
真有按下按鈕的那一刻，執(zhí)政層要面對(duì)的不只是軍事推演，還有金融市場(chǎng)、外貿(mào)、國(guó)內(nèi)民意的連鎖反應(yīng)馬尼拉比誰(shuí)都清楚，南海的“飯碗屬性”壓過“后花園情緒”漁場(chǎng)的產(chǎn)出、海運(yùn)的通道、農(nóng)產(chǎn)品出口的現(xiàn)金流，是看得見摸得著的民生曲線。
北京的表述也點(diǎn)了這層：主權(quán)立場(chǎng)不讓，但態(tài)度克制，管控風(fēng)險(xiǎn)，維持秩序一句話，能談就談，能管就管，必要時(shí)依法維權(quán)這套組合拳，既是立場(chǎng)，也是節(jié)奏管理
這些年華盛頓在南海的話術(shù)越來(lái)越像“定音錘”，但真正的聲波，來(lái)自周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)東南亞靠出口、靠旅游、靠航運(yùn)航道一緊，保險(xiǎn)費(fèi)上浮，貨輪繞行，商貿(mào)鏈條就跟著喘不過氣你去問新加坡、泰國(guó)、越南的實(shí)業(yè)圈，他們對(duì)“緊張感”的容忍度很低。
大家更希望的，是在“有爭(zhēng)議、可管控”的區(qū)間把經(jīng)濟(jì)做起來(lái)，哪怕談判周期長(zhǎng)，哪怕技術(shù)上復(fù)雜海上油氣資源、漁業(yè)規(guī)范、搜救協(xié)作，這些議題里蘊(yùn)藏的是真金白銀，不是口號(hào)特立尼達(dá)的“紅線”畫在了“馬德雷山號(hào)”的甲板上，似乎只要誰(shuí)敢觸碰，菲方就要按條約撥號(hào)。
問題在于，誰(shuí)有資格定義紅線，誰(shuí)又能決定紅線的邊界在國(guó)家間互動(dòng)里，紅線不是你喊出來(lái)，世界就承認(rèn)；它需要法律支撐、實(shí)力背書、同行認(rèn)賬仁愛礁歸屬爭(zhēng)議里，北京強(qiáng)調(diào)主權(quán)與管轄依據(jù)，點(diǎn)名《南海各方行為宣言》的約束作用；馬尼拉則試圖用持續(xù)占位和輿論聲量制造“事實(shí)”。
而中方聲稱，出于人道考慮，在菲方承諾不運(yùn)建筑材料、通報(bào)并經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查的前提下，允許運(yùn)補(bǔ)生活物資，而且達(dá)成過臨時(shí)性安排這句話分量很重一邊是“人道窗口”的保留，一邊是“建筑材料”的明確禁止，實(shí)踐中就是一套可驗(yàn)證、可暫停的節(jié)制機(jī)制。
對(duì)外既展現(xiàn)了善意，也給了自己“證據(jù)鏈”——一旦對(duì)方借運(yùn)補(bǔ)行擴(kuò)大或固化駐置，就有理由、有程序進(jìn)行執(zhí)法反制海警披露的“蓄意碰瓷”敘述，正是把執(zhí)法邊界和證據(jù)敘事綁定在一起對(duì)比之下，菲方把“充氣艇兩次靠近”“適當(dāng)武力”“應(yīng)急計(jì)劃”這些詞匯丟出來(lái)，卻沒有拿出可核驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)材料，更像一段為了節(jié)目效果的懸疑配樂。
返回搜狐，查看更多